België

Schimmenspel over onkostennota's voormalige VRT-top

17/06/2008 14:00

De openbare omroep beleeft een existentiële crisis. Het wanbeleid van Tony Mary en Aimé Van Hecke heeft de relatie met de enige aandeelhouder - de Vlaamse overheid - grondig verstoord. Er is dringend vers geld nodig, en duidelijkheid omtrent het financiële beleid en de uitgaven van de vorige top.

'We zijn vandaag goed bezig met een goede programmering. Dat willen we graag zo houden.' Dirk Wauters, de gedelegeerd bestuurder van de VRT, herhaalde deze positieve boodschap als een mantra toen hij vorige donderdag in het Vlaams Parlement 'zijn' jaarverslag kwam voorstellen. Dat was nodig want de voorbije weken regende het slecht nieuws.

Enerzijds was er de kritiek vanuit het Vlaams Parlement op de 40 miljoen extra geld die de Vlaamse regering in de openbare omroep wil pompen. De VRT zit immers in erg slechte papieren. Onder Tony Mary werd de openbare omroep aan de rand van het faillissement gebracht.

Put vullen

Vorig jaar werd, ondanks een besparing van 12,7 miljoen euro, een verlies geboekt van 7,3 miljoen euro. Zonder bijkomende middelen zou de omroep in 2011 een tekort hebben gehad van meer dan 60 miljoen euro. Maar zelfs met de 40 miljoen extra zal er nog steeds een put van meer dan 20 miljoen zijn aan het eind van de beheersovereenkomst in 2011.

Bronnen binnen de meerderheid bevestigen aan Knack dat de regering ook die put nog wil dempen vóór de volgende verkiezingen. Dat zou vermoedelijk gebeuren bij de opmaak voor de begroting 2009 die in de herfst 2008 rond zou moeten zijn. 'Dat Bourgeois de put wil vullen, is logisch', zegt een parlementslid van de meerderheid. 'De meerderheid wil de geschiedenis niet ingaan als een regering die de openbare omroep achterlaat met schulden.'

Behalve over de middelen voor de toekomst, waren er ook hevige discussies in de Mediacommissie van het Vlaams Parlement over het rapport van het Rekenhof.

Daaruit bleek dat de VRT bij de uitbesteding van zijn programma's aan externen onoordeelkundig had omgesprongen met overheidsgeld. Verschillende parlementsleden eisen verder onderzoek en willen daartoe hun inzagerecht hanteren. Maar het is nog de vraag of het Rekenhof alle documenten zomaar zal ter inzage geven. 'Dat moet beslist worden door het uitgebreid bureau van het Vlaams Parlement', reageerde het Rekenhof. En dat heeft in het verleden het inzagerecht van het parlement al beknot.

Ondertussen is er ook heisa ontstaan over een tweede en beknopter onderzoek van het Rekenhof in verband met de onkostennota's binnen de VRT. Het voorlopige verslag daarover moest al op het bureau liggen van minister van Begroting Dirk van Mechelen (Open VLD), maar het werd op de valreep ingehouden. Dat heeft alles te maken met de woelige zitting van de Mediacommissie. Daar werden al vragen gesteld over onkostennota's van Aimé Van Hecke en Bettina Geysen; onder meer over een verblijf op de tv-beurs LA Screenings in Los Angeles in het voorjaar van 2005.

Bettina Geysen

Er werd ook gevraagd naar de ontslagvergoeding van Bettina Geysen. Maar daarover is blijkbaar een dading gesloten, en bijgevolg kan er niet over worden gecommuniceerd. 'De indianenverhalen die momenteel de ronde doen, hebben veel weg van een bewuste beschadigingscampagne', reageert de huidige voorzitster van VlaamsProgressieven. Het valt af te wachten of meer details haar uit de wind zullen zetten. En of de politiek toelaat dat er meer details worden vrijgegeven.

Aimé Van Hecke en Tony Mary weigeren on the record details te geven over de onkosten- en ontslagvergoedingen.

Karl van den Broeck en Ingrid Van Daele

Print deze pagina

Meer artikels over:

• vrt -

• Tony Mary -

• Aimé Van Hecke

Reageer Ongepaste reactie?  

Partners van onze sites